您的浏览器不支持此视频格式同花易配
封面新闻记者 陈远扬
凌晨，一辆电车在高速公路上自燃，前机舱检出有汽油成分，电池包却完好无损，保险公司觉得此事很蹊跷，便向警方报案。
1月20日，封面新闻记者从四川资阳市公安局雁江区分局了解到，经警方调查，这起自燃由车主艾某、李某自导自演。据男子艾某供述，通过将卫生纸卷成条柱，两端用胶带缠绕，然后粘在装有汽油的塑料袋上，利用阴火状态最终达到意外自燃的效果，向保险公司索赔45万元。目前，经法院判决，两人因保险诈骗罪，分别被处以缓刑。
电车“自燃”电池包却完好，前机舱还检出有汽油
时间拉回2025年8月，分局经侦大队接到一家保险公司报案：一辆某纯电SUV于当年6月9日在成资渝高速K84+720处“自燃”，车主艾某、李某索赔45万元，但第三方检测却在车中发现有汽油残留。
“接到报案时，我们第一时间带队梳理案情，很快发现了三处关键疑点。”资阳市公安局雁江区分局经侦大队民警诸涛指出，凌晨0点至4点是保险高危时段，这个时间点发生“自燃”本就值得警惕。更反常的是，纯电车型最易出问题的电池完好，前机舱引擎盖下，那些不易自燃的电机和控制器却被烧得精光，而且还有汽油燃烧痕迹，“不用油的纯电车上竟然出现汽油，这不符合纯电车的自燃规律。”
涉事车辆被火烧后。
为验证，警方又调取了车辆高速通行记录，又一个破绽浮出水面：“车辆从安岳北收费站上高速后，中途竟在丹山出口下了高速，重新上高速后不久就‘起火’。”诸涛解释，“如果是正常自燃，没必要中途下高速，这更像是作案过程中出现了意外，需要重新操作。”
此外，警方还发现，艾某、李某在保险公司协商阶段曾撤回报案，“正常车主遭遇事故，一般都会积极维权。而听说保险公司会报警，就主动撤案的行为，进一步加重了我们的怀疑。”
据警方提供的第三方检测报告显示，排除涉事车辆是因为机械故障、电气线路短路故障或电池热失控导致高温失火的可能，排除外界环境因素导致失火可能，确认该车事故是由易燃油品燃烧所引燃。
嫌疑人咬定是自燃，警方重点突破心理防线
2025年9月1日，警方依法对艾某、李某刑事拘留。
“保险公司报案离事发时接近两个月，一些证据没有第一时间固定，这给我们办案也带来一定挑战。”诸涛提到，起初两人一口咬定是车辆自燃同花易配，其他拒不承认。
后面，警方调整思路，从当时的驾驶员李某入手开展法律政策宣讲，“她的心理防线相对薄弱，加上不清楚男友的具体作案手法和步骤。在我们逐一出示高速卡口记录、汽油检测报告等关键客观证据后，无法自圆其说。在警方反复的印证、对比下，终于如实供述了作案经过。”
涉事车辆。
随后，艾某也在证据面前低头，交代了骗保过程。
据二人供述，2024年1月，他们从山东以20万元购入一辆原价70万元的进口某纯电二手车，登记在李某名下。
2025年6月7日，二人预谋骗保。
据悉，同年6月9日凌晨，艾某、李某准备驾车从安岳县返回成都。在安岳县一地下停车场，两人分工协作，先从后备箱中拿出事先准备好的汽油、卫生纸柱、胶带、塑料袋等物品，用透明胶带将卫生纸柱粘在装有汽油的塑料袋上，后用打火机将卫生纸柱点燃，形成阴火慢燃状态之后关上引擎盖。
随后，由李某开车，从安岳上成资渝高速往成都方向行驶。因中途未引燃汽油，便从丹山收费站下高速，艾某将卫生纸柱重新点燃，重新驶上高速后约10分钟，该车最终被引燃。
事后，艾某、李某以车辆自燃导致全损为由，向保险公司索赔45万元。
艾某向警方演示如何利用卫生纸“导演”自燃。
嫌疑人称灵感来自卷烟叶，两人最终均被判缓刑
为何会想到利用自燃来骗保？艾某回应称，自己是一名拖车司机，平常经常看到很多车祸现场，跟汽修、保险行业也打过交道，觉得利用电车自燃来骗保很轻松，便萌生想法。
而为何会利用卫生纸来引燃汽油，艾某解释，该想法来自其小时候给父亲卷叶子烟。为了测试效果，事发前他还在工作期间进行过模拟。
近日，雁江区人民法院审结了这起案件。经法院审理查明，艾某、李某以非法占有为目的，故意制造保险事故骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。因二人认罪认罚且赔偿保险公司损失，法院依法判处艾某有期徒刑1年10个月、缓刑2年6个月，罚金5万元；李某有期徒刑1年2个月、缓刑1年6个月，罚金2万元。
警方也提醒同花易配，保险的本质是风险保障，而非“获利工具”，广大车主切勿因一时贪念铤而走险。（图片由警方提供）
亿腾证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
